再论——论《Java替代C语言的可能性》

再论——论《Java替代C语言的可能性》

今天登录CSDN博客，看到一个网友针对我一年多以前写的一篇玩笑文章—— 论《Java替代C语言的可能性》（http://blog.csdn.net/bitfan/archive/2007/01/29/1497370.aspx），给出了以下的建议：

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

金老师：

我觉得你在写这篇文章之前请先好好复习一下OS,计算机系统结构和汇编语言，哦，还有，可以在理工大学的数据库中search一下关于complier的文章，当然，也有JVM方面，你也可以看一下。
你看问题的角度很“工程”，但是你绝对缺乏计算机科学的知识，特别是基础知识。
很抱歉，在csdn上有很多complier专家，包括intel china reserach center and microsoft reserach asian的人，我不知道intel的人看了你这文章有什么感想。
所以，我觉得你不在把“拍脑袋想出来的”文章放出来之前，最好问一下你身边的专家和学者。
或者你可以问一下理学院，搞hpc的人，这样对增长你的指示大有裨益。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

这位网友很不错，他是将上述建议以私信的方式发给我的，但很抱歉，我将他的信的内容公开了，因为我觉得公开讨论一下是有意义的。

我不想再去纠缠于“Java是否可以取代C”这种问题，这种问题类似于以前神学家们讨论“一个针尖上可以站立多少个天使”，而只想就“异想天开”谈一下。

其实，再严谨的科学也离不开想象。而科学的进步有时就来自于许多人都认为“不可能”的东西。倒推10年20年，有多少东西当时的专家权威认为是“不可能的”？但看看科学与技术的进步将多少这些原先“不可思议”的东西变成了现实。这方面的例子就不举了。
某种想法与事件能否变为现实，与intel或微软的人怎么看并没有逻辑上的直接联系，而只有通过科学的手段去证实才行，比如“永动机”就是这样的情况。历史上很多人都想实现“永动机”，最终结果是得到了一个科学定律，证明能量无法无中生有，由此大家公认为“永动机”是不可能造出来的，因为它违背了客观规律。

问题的复杂性在于：当一个“异想天开”的想法出现时， 如何判断它是根本没有可能的还是有可能的，根本没有可能的是违背客观规律的，而有可能的则是不违背客观规律，但可能目前条件不具备。其中困难之处就在于：人真的充分认识了相关的客观规律了吗？如果对这一问题的回答是No或不确定，那么，最好是抱着谨慎的态度表示怀疑。因为，人本身的对客观世界的认识，就是不完备的，而科学的进步本身，往往就是证伪的过程。

因此，我觉得对于各种理论和观点，特别是与自己完全不一样的理论和观点，不能仅局限于自己所掌握的知识就斥之为“荒谬”，尤其不要因某“权威”的看法而出发点。

事实上，我写原先那篇文章只是出于“开开玩笑”的目的，并没有加以认真地思索，也没有去查很多文献资料，一篇小博文而已，从未说它是“论文”，让自己思维奔放一下罢了，会误导人，未必吧？这也太小看了网友的智商了。

不过，我觉得这种“只唯上，只唯目前技术与理论基础，只能盯着前一两步做研究”的观点倒不太好。无益于解放思想，打破束缚，“怀疑一切，然后以科学的精神去实证之”，现在毕竟不是封建社会，也不是文革时期，记得陈云有句话：不唯书，不唯上，只唯实。这就是“实事求是”的态度，在“实事求是”的基础之上，容忍甚至鼓励“百家争鸣”，才能真正地促进科学的进步与繁荣，才能真正走向和谐社会。